Защо CakePHP е едно ниво пред Kohana и CodeIgniter

Както добре знаете съм голям почитател на CodeIgniter и по-конкретно на един негов форк наречен Kohana. Като цяло много ми харесва идеята и на двата фреймуорка, като основното нещо, заради което преминах към Kohana PHP Framework беше, че нещата около CI се движат доста бавно, до като коханци не си поплюват.

Наскоро излезе новата версия на Kohana 3 (макар и в бета все още) и аз имах големи надежди, че нещата там ще са се подобрили драстично. До някаква степен очакванията ми се покриха, Kohana е доста по-бърза, почти целия код е пренаписан и в общи линии всичко изглежда доста по розово. Но с новата версия се появиха и проблемите. Нещата писани на версия различна от третата не могат да бъдат използвани с новата версия на фреймуорка. Което практически означава, че ако желя да използвам новите фиичъри на фреймуорка трябва да пренаписвам всички наши проекти. Ммм… нямам време за такива неща. Преди имах, но сега нещата седят по доста по-различен начин.

Реших да дам шанс на CakePHP, колкото и да бях претрупан с работа, успях да отеделя малко време поне да го попрегледам и да си направя бързи изводи дали ще ми свърши по-добра работа или не. И преди съм се ровил в Cake, но не чак толкова задълбочено. Отговорът на въпроса обаче е, че framework-а ми върши повече от перфектна работа.

И какво толкова му е по-доброто?

Скорост на писане и изпълнение

Нещата в CakePHP стават доста по бързичко. Според бенчмарка, който си организирах тази нощ CakePHP  изпълни задачата си два почти пъти по-бързо от по-лекия от Kohana – CodeIgniter. Това, което срещнах в Интернет като бенчмаркове, потвърждават напълно мнението ми.

За писането на код, CakePHP разполага с много много много много добър CRUD генератор, нещо за което одавна си мечтая. Намерих подобен за CodeIgniter, но той е все още в beta (мисля, че от няколко години) и практически не се развива по никакъв начин, да не говорим и че не работи както трябва.

CakePHP – 1
CI, Kohana – 0

Перфектната документация на CodeIgniter VS The Cookbook

Както всички сте запознати, CodeIgniter се слави с перфектна документация. И това наистина е така.  Това с което CakePHP отвръща на удара е The Cookbook. В общи линии, слабо организирана документация, която е доста неудобна за четене. Ако човек търси нещо, ще го намери доста по-трудно. Това с което CakePHP разполага е две перфектни книги, които спокойно може да си купите от Amazon. Те са добри както за начинаещи, така и за напреднали. На мен ми помогнаха страшно много. Но въпреки всичко CodeIgniter User Guide, който между другото ще пусна скоро на български, е доста по-добър, ако искате да направите справка за определена библиотека или функция.

CakePHP – 1
Ci, Kohana – 1

The Bakery VS…. хм?

Уникалната идея на CakePHP за създаването на The Bakery, което практически е изключително полезно, поне според мен трудно намира алтернатива в другите два фреймуорка. В общи линии The Bakery съдържа Case Studies, Tutorials, Code Snippets, Best Practices. Изключително яко! Обществото на Cake е доста будно и се старае да обновява и да помага с каквото може.

CakePHP – 2
Ci, Kohana – 1

Навлизане в фреймуорка

За да се запозная с CodeIgniter ми отне около половин час. За разлика от CI обаче CakePHP е малко по-специфичен и може би ще ви е необходимо доста повече време, но ако сте запознат с накъвто и да е MVC фреймуорк, не би трябвало да е повече от ден. Но ако тепърва си избирате framework и нямате идея що е туй животно MVC и да речем обекто ориентираните концепции не са ви от най-приятните времето за навлизане, съвсем теориетично би било подобно:

1. CodeIgniter – 12 часа
2. CakePHP – 48 часа
3. Kohana – 56 часа, като абсолютен минимум, поради вехтата документация

Естествено това е само претполагаемо време, няма как да кажа с точност Но съотношението би било подобно. Така че тук трябва да дам едно плюсче на CodeIgniter отбора

CakePHP – 2
Ci, Kohana – 2

Object-relational mapping, ActiveRecord

Абсолютния победител тук е… Ruby On Rails Но от сравненията, които правя CakePHP има по-добра основа от останалите. Макар и Kohana да разполага с ORM (във версия 3 като модул) и актив рекод, според мен не е на достатъчно добро ниво от колкото е това в Cake.

CakePHP – 3
Ci, Kohana – 2

Autoloading

Нещата с автоматичното зареждане седят по доста различен начин. CakePHP зарежда по-голямата част от нещата автоматично за определения контролер в който се намира потребителя в дадения момент, до като CodeIgniter дава възможност да се зареждат определени модели или библиотеки глобално, т.е. да ги ползвате навсякъде, което както сами се сещате отежнява нещата, макар и в определени ситуации е полезно. Смятам, че CakePHP е по-добър в този случай, защото в повечето случаи заредените неща ще ви трябват, а всичко допълнително може да добавите. Ако щете най-малкото прави кода по-четим а скоростта на изпълнение по-добра.

CakePHP – 4
Ci, Kohana – 2

Благинки

От своя страна CI и Kohana разполагат с доста повече хелпъри и библиотеки, които са готови да бъдат използвани. Kohana разполага и с така желания Multilang Module, нещо което няма алтернатива в CakePHP (или поне аз не намерих). Но пък CakePHP има Ajax поддръжка. Нещата не са на кантар, за мен победител тук е CodeIgniter.

CakePHP – 4
Ci, Kohana – 3

Известни сайтове ползващи фреймуорка

Не знам дали този критерии ще се понрави на повече от вас, но все пак е някаква база за сравнение. Най-популярните сайтове, които са базирани на CakePHP са:

• Mozilla Addons
• Hot Scripts
• Miss Universe

На фона на гореспоменатите CodeIgniter не може да се похвали с такова име. Но ExpressionEngine 2.0 ще бъде базиран на CodeIgniter, което определено ще е голям плюс и ще могат да се видят много best practices. Но до тогава Cake остава лидер.

CakePHP – 5
Ci, Kohana – 3

Заключение

Заключението, което мога да направя е, че и трите фреймурока имат своите преимущества. Зависи за какво ще ги използвате. Аз лично смятам да съсредоточа силите си върху CakePHP и Kohana. CodeIgniter не притежава нищо повече от другите два и за съжаление става практически неизползваем. За по-мащабните проекти със сигурност бих заложил на Kohana, защото в него се чувствам доста по-комфортно и съм по на ясно какво става в ядрото и как се изпълняват различните процедури, като цяло и синтаксисът ми харесава повече. Но за по-малките и средни проекти CakePHP, които няма да бъдат чупени често, е много по-добро решение най-вече заради CRUD генератора си. Но остава проблема, ако направите сериозни промени в базата данни, налага се да пренаписвате нещата, до като фреймуорци като Symfony са организирани по доста по-добър начин и промените не се отразяват толкова много.

Сравненията, които съм направил са мои лични критерии и ще се съглася, ако някой ги оспори или предложи нови критерии за сравнение, обещавам че ще ги включа напълно обективно

Прочетете още:

1. Предмиствата на CakePHP или защо се влюбих в него
2. Не лошата алтернатива Kohana
3. No Input File Specified! – Kohana

Дискусия